"Мандельблитт допустил юридическую ошибку"

Адвокат Давид Петер, представляющий премьер-министра на заседании БАГАЦа по вопросу о назначении министра юстиции, дал интервью радио Кан Бет.

Петер ответил на вопрос о том, что он скажет сегодня БАГАЦу на заседании в 11:00: “С юридической точки зрения, вопрос очень простой. Было ли легально выносить на обсуждение вопрос о назначении министра юстиции? И легально ли было проведено голосование? Юридический советник правительства в этом вопросе неправ. Здесь он допустил юридическую ошибку”.

Петер напомнил: “Распорядок заседания правительства был объявлен заранее. В нем значился пункт - назначение министра юстиции. Этот пункт был внесен после дебатов в БАГАЦе, после соглашений в БАГАЦе и решений БАГАЦа, вынудивших правительство немедленно назначить министра юстиции. Нигде, ни в одном документе, не упомянута личность будущего министра - ни в документах правительства, ни в документах БАГАЦа. То есть обсуждение началось по инициативе БАГАЦа и юридического советника, и с полного согласия всех участников. Это - не утверждение, это - факт. После того как кандидатура Бени Ганца была провалена в ходе голосования, было выдвинуто предложение назначить Акуниса. Это предложение было принято”.

Относительно проблем с “паритетным правительством”, Петер сказал следующее: “Основной закон о правительстве установил, что количество министров от каждого блока будет равным. В случае, если количество министров - не равное, то следует создать систему, которая будет отвечать на вопрос, что такое “паритет” в случае, если количество министров окажется разным. Инструкций об этом не было разработано. Паритетность в этом случае распространяется исключительно на повестку дня заседания правительства, все остальные проблемы разрешаются в соответствии с инструкциями прежнего правительства”.

Читайте нас в Telegram.