Третья Ливанская Война: готовясь к вторжению "Хизбаллы"
Несмотря на то, что шанс войны на северной границе Израиля значительно снизился за последние годы, военная разведка предупреждает, что армия и государство должны быть готовы к любому сценарию развития событий.
Наиболее серьезную угрозу представляет собой "Хизбалла". После Второй Ливанской Войны, на протяжении последних восьми лет между Израилем и "Хизбаллой" существовал баланс взаимного устрашения. Тем не менее, события последних месяцев - бомбардировки Израилем объектов "Хизбаллы", ликвидация командиров "Хизбаллы" и ответная серия террористических атак на Голанских высотах и на горе Дов демонстрируют, что существующий баланс хрупок, и война может вспыхнуть в любой момент.
Израильское командование исходит из предпосылки о том, что "Хизбалла" попытается воспроизвести свою стратегию лета 2006 года - "победа - это не поражение". "Хизбалла" тогда продолжала ракетные обстрелы Израиля все 34 дня конфликта, и есть основания полагать, что она попытается, повторить этот сценарий войны на истощение.
Существует и альтернативный сценарий. Подполковник военной разведки Н. опубликовал его в журнале ЦАХАЛа Маарехот. Он пишет о том, что есть признаки того, что "Хизбалла" попытается сократить продолжительность будущей войны путем сухопутного вторжения в Израиль. Он имеет ввиду разрекламированные планы "освобождения Галилеи". Хотя они звучат абсурдно и нереалистичноих следует учитывать.
Н. указывает на то, что кампания 2006 года продемонстрировала глубокое понимание "Хизбаллой" технического, разведывательного и воздушного превосходства Израиля, точно также, как и его слабых мест - высокой чувствительности к потеря, и стремления избежать продолжительной войны, необходимой для однозначной победы.
Но с тех пор восприятие ситуации "Хизбаллой" и обстановка, в которой она находится, кардинально изменились. Кроме публикации плана вторжения в Галилею, в августе 2012 "Хизбалла" провела масштабные учения, в которых принимали участие 10 тысяч человек. Среди прочего, они репетировала и захват Галилеи.
Н. пишет, что ЦАХАЛ должен не спрашивать себя, есть ли у "Хизбаллы" достаточно ресурсов для подобного предприятия или нет, но готовить себя и гражданское население к любому повороту событий. Н. полагает, что произошла "смена парадигмы" и теперь в интересах "Хизбаллы" - не затягивать войну, а напротив, сделать ее к можно более короткой. Одним из средств является вторжение в Галилею и "создание фактов на местах".
Организация осознает, что в случае новой войны "Хизбалле" и Ливану придется рассчитывать на куда менее значительный уровень международной поддержки, и также нельзя рассчитывать на помощь Сирии, увязшей в собственной гражданской войне. С другой стороны, "Хизбалла" накопила большой боевой опыт ведения масштабных сухопутных операций, и может пойти на риск применения его в Израиле.
Все это имеет самые существенные последствия для Израиля и ЦАХАЛа. Если "Хизбалла" изменила свою стратегию и готовит многошаговую атаку, все должны быть к этому готовы.