Эксперт: решение Международного суда является юридическим абсурдом
Профессор Анна Баефски, директор Института Туро по правам человека и Холокосту и президент Human Rights Voices, прокомментировала Arutz Sheva-Israel National News постановление Международного Суда (ICJ), в котором говорилось, что Израиль "незаконно оккупировал Иудею и Самарию и аннексировали Иерусалим".
"Так называемое юридическое "заключение" — это юридическая непристойность от начала до конца", — сказала она, отметив, что "Суд — это "Всемирный суд" Организации Объединенных Наций, орган, контролируемый антиизраильской мафией. Члены Суда избираются Организацией Объединенных Наций. В число его юридических "экспертов" входят представители таких стран, как Китай и Сомали".
Читайте нас в Telegram: только самые актуальные и проверенные новости
"Президент Международного Суда – человек, который зачитал миру это мнение вслух, одетый в судейскую мантию с помпой и торжественностью, – был ливанским политиком. Наваф Салам баллотировался на пост премьер-министра Ливана на двух последних выборах. До этого он был представителем Ливана в Организации Объединенных Наций — страны, которая не признает право Израиля на существование", — продолжила профессор Баефски.
Далее она отметила: "Запрос о необязывающем "консультативном заключении" Суда исходил от Генеральной Ассамблеи ООН. Вопрос, поставленный толпой, был сформулирован так: Израиль виновен в следующих нарушениях международного права, так что же такое последствия? ("Каковы юридические последствия продолжающегося нарушения Израилем права палестинского народа на..."). На повестке дня не было никаких нарушений со стороны палестинцев".
"Суд заявил, что, тем не менее, пересмотрит вину Израиля, приступил к общему признанию Израиля виновным, а затем остановился на последствиях. Как он признал Израиль виновным? По его словам, без фактов".
"Суд шокирующе заявил: "Суду нет необходимости делать выводы по фактам в отношении конкретных инцидентов, предположительно нарушающих международное право". По их словам, достаточно того, что так сказал Генеральный секретарь ООН. Это был бы тот же Генеральный секретарь Антониу Гутерриш, который неоднократно изобретал способы поддержать ХАМАС. Еще 9 октября 2023 года он заявил о зверствах. 7 октября "не возникло на пустом месте", отметила профессор Баефски.
"Среди результатов этот гротескный суд-кенгуру признал Израиль виновным в преступлении против человечности. Им понадобилось менее 250 слов, чтобы прийти к этому монументальному выводу, призванному создать лавину юридических и политических разветвлений, изолирующих и навсегда ослабляющих Еврейское государство", - сказала она.
"Это дело также призывает к этнической чистке евреев на любой земле, которую палестинские арабы и ООН считают принадлежащей палестинцам. "Все поселенцы" должны уйти, "все палестинцы" должны иметь возможность "вернуться", "стена" (которая должна положить конец кровавой бойне с участием террористов-смертников) должна быть демонтирована везде, где они так говорят".
"Палестинская" территория, которую, как утверждается, оккупирует Израиль, включая Газу, Иудею и Самарию, внезапно определяется Судом как состоящая из "единой территориальной единицы, единство, непрерывность и целостность которой должны быть сохранены". Непонятно, где остались евреи на этой фактически несуществующей прилегающей палестинской территории", — сказала профессор Баефски.
Она также отметила: "В "Мнении" есть целый раздел под названием "Насилие против палестинцев". Там нет раздела о насилии против израильтян. Фактически, нет никаких обсуждений или выводов о насилии, терроризме, ракетах, терактах, смертниках, ножевых ранениях, таранах транспортных средств, стрельбе, похищениях людей и изнасилованиях в отношении израильтян вообще. Единственное упоминание "гендерного насилия" изображает палестинцев жертвами. Еще один отвратительный пример ООН "MeToo_Unless_Ur_A_Jew".
"Мнение" основано на смертоносной исторической выдумке. В заключении говорится: "14 мая 1948 года Израиль провозгласил свою независимость со ссылкой на резолюцию 181 (II) Генеральной Ассамблеи; затем вспыхнул вооруженный конфликт между Израилем и рядом арабских стран, а план раздела не был реализован". "Разразился" — это эвфемизм ООН, обозначающий попытку уничтожения зарождающегося еврейского государства арабскими государствами и палестинскими арабами".
"В заключении также говорится: "В 1967 году вспыхнул вооруженный конфликт (также известный как "Шестидневная война") между Израилем и соседними странами – Египтом, Сирией и Иорданией" и снова: "В октябре 1973 года вспыхнул еще один вооруженный конфликт". Между Египтом, Сирией и Израилем".
"Разразился" - это то, как ООН прикрывает систематическую непрерывную кампанию арабов по уничтожению еврейского государства, начиная с 14 мая 1948 года, как в залах ООН, так и на местах. Этот вопиющий исторический ревизионизм со стороны высшего руководства ООН юридическое лицо высмеивает свои последующие выводы, построенные на горе лжи", — сказала профессор Баефски.
"Заключение во многом основано на длительных дискуссиях о "самоопределении" палестинских арабов и связанных с ним "правах". В нем нет никакого упоминания о еврейском самоопределении. Суд заявляет, что "ключевым элементом права на самоопределение является право народа свободно определять свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие". За исключением евреев. В отношении евреев ООН определяет политический статус евреев в еврейском государстве и составляет "мнение", явно предназначенное для стимулирования BDS – санкций, бойкотов и глобальных усилий по девальвации и уничтожению такого развития в случае Израиля".
Профессор Баефски продолжила: "Более того, всего через 75 лет после Холокоста Суд ООН искажает законы, написанные в ответ на зверства, совершенные против евреев, чтобы демонизировать убежище еврейского народа сегодня. Суд намеревался применить закон и криминализировать нацистскую депортацию евреев из их домов в концентрационные лагеря - чтобы криминализировать добровольное перемещение евреев по земле Израиля. Это не закон, это война под другим названием. Это лицо современного антисемитизма. Судья Георг Нольте заседает в суде ООН, чтобы применить закон для нацистов и им подобных к евреям".
Реальные последствия этого решения, объяснила она, таковы: "Так называемый "мирный процесс" мертв, его убили предполагаемые миролюбивые судьи ООН. Отныне у палестинцев нет стимула вести какие-либо переговоры. Решен исход всех вопросов, которые должны были стать предметом переговоров (как указано в Осло и других соглашениях) - территории, границах, поселениях, Иерусалиме".