Призыв 3000 харедим. Что на самом деле решил БАГАЦ
За громкими заголовками прессы о “единогласном решении БАГАЦа, обязывающем правительство к призыву харедим”, “историческом дне”, “конкретных и срочных нуждах ЦАХАЛа” стоит очередной медийный спин.
Судьи в своем решении написали, что "утверждение правительства о том, что командир (офицер ЦАХАЛа, ответственный за призыв) имеет право даже в данный момент вообще не призывать учащихся ешив, противоречит его обязанности осуществлять свои полномочия в соответствии с полной фактической базой и с учетом всех соответствующих соображений, включая нынешние потребности в армии и органах безопасности".
"Нет никакого сравнения между потребностями армии в обычное время и потребностями армии во время войны", - продолжают они.
Несмотря на однозначность решения, судьи воздержались от определения того, сколько студентов ешив должно набрать правительство. Они пишут, что “количество призывников может быть определено юридическим советником правительства (!), но здесь не место обсуждать это”.
"Юридический советник сообщила, что в предстоящем призывном году ЦАХАЛ сможет набрать около 3 000 солдат из числа ультраортодоксов (это в дополнение к количеству солдат, которые в среднем набирались из этой категории населения в предыдущие годы)", - пишут судьи в своем вердикте.
Они добавили: "Рассмотренные нами петиции не являются подходящей основой для обсуждения деталей, касающихся порядка применения положений Закона о службе безопасности и масштабов набора студентов ешив, и в любом случае мы не выражаем свою позицию по этому вопросу. Понятно, что даже при осуществлении этих полномочий и при разработке планов постепенного набора студентов ешив, военные власти должны действовать в соответствии с нормами административного права".
Представитель правительства на слушаниях отказался говорить о цифре в 3000 призывников-харедим, сославшись на то, что конкретика призывной политики является компетенцией ЦАХАЛа. Представитель юридического советника правительства, которая на данном слушании не представляет правительство заявил, что подобный подход “противоречит закону”. Вопрос о том, кого именно представляет на слушаниях юридический советник правительства, и исходя из каких оснований именно она, по мнению судей, должна определять точную цифру призыва харедим никто не задал.