Атака в Нахаль-Оз. Разгильдяйство, обернувшееся трагедией

Атака в Нахаль-Оз. Разгильдяйство, обернувшееся трагедией

Израильская пресса активно обсуждает видео прорыва боевиков ХАМАСа к укрепленной позиции ЦАХАЛа в Нахаль-Оз 28 июля (видео - здесь).

ХАМАС, выложивший видео в сеть, активно использует его в качестве оружия психологической и пропагандистской войны. Видео, в качестве доказательства "побед" ХАМАСа постоянно транслируется на арабских телеканалах. Этот метод ХАМАС перенял у "Хизбаллы".

Несмотря на то, что видео не отражает реальностей войны в Газе ( и отредактировано ХАМАСом), его просмотр порождает серьезные вопросы.

Первый и самый главный - Израиль, после трех недель операции в Газе по-прежнему уязвим в случае тоннельных атак. Тоннель, по которому прошли террористы, был вырыт под КПП "Карни", и выходил к кибуцу Нахаль-Оз. Тоннель был обнаружен ЦАХАЛем за несколько дней до нападения, но террористы прошли по отростку, незамеченному армейской разведкой. Инцидент свидетельствует о том, что, несмотря на всю активность ЦАХАЛа в Газе, ХАМАС по-прежнему в состоянии наносить болезненные удары на израильской территории.

Второй вопрос - порядок размещения сил у границы. В прошлом южное командование ЦАХАЛа во время операций в Газе предпочитало "сворачивать" наиболее уязвимые посты у границы и концентрировать подразделения - именно с целью избегнуть подобного рода нападений на отдельные и изолированные посты.

В этот раз позицию, с бетонной вышкой, охраняли слушатели школы инструкторов курса молодого бойца. Позиция хорошо просматривается с палестинской стороны. Армия говорит, что решение о выдвижении караула на позицию было принято командованием школы, действующей как отдельная бригада, из опасения того, что террористы попытаются прорваться в Нахаль-Оз. В армии есть командиры, которые и после произошедшего настаивают на том, что решение о выдвижении караула на башню было правильным, в создавшейся на границе обстановке. Даже если принять их точку зрения, подобное размещение должно было быть частью более широкой и взаимосвязанной системы наблюдения и обороны вдоль всей линии границы. То факт, что террористам удалось прорваться на позицию незамеченными, свидетельствует, что такой системы нет или она неэффективна - взаимное прикрытие отсутствует.

Третий вопрос – дисциплина в частях и на боевых позициях. Наблюдательная башня разделена на две части – верхняя – боевая и наблюдательная, нижняя – караулка. Обычно башню окружает защищенный дворик. В нижней части башни солдаты отдыхают, в то время как солдаты в верхней несут дежурство. На видео совершенно ясно видно, что ворота на позицию были открыты (или террористам удалось без всяких проблем эти ворота открыть). Террористы сумели проникнуть во дворик незамеченными, ошеломили своим появлением солдат, и расстреляли их в упор. По данным ЦАХАЛа, один из двух солдат, находившихся на вышке, открыл огонь по террористам, убив или ранив одного. Тем самым была предотвращена попытка похищения тела убитого солдата. Этого не видно на видеоролике – но, возможно, сцена была вырезана редакторами ХАМАСа.

Видео – свидетельство отсутствия дисциплины на боевой позиции. Солдаты не находились в состоянии боевой готовности. Кроме того, ХАМАС так спланировал свой подход к башне, чтобы боевики не были с нее замечены.

Четвертый, и очень важный вопрос – ЦАХАЛ, на первом этапе, дал искаженную информацию о том, что действительно произошло. В первом сообщении говорилось о том, что успешно сорвана попытка прорыва в кибуц Нахаль-Оз и убиты четыре террориста. На следующий день сообщалось, что солдаты убиты из РПГ. Видео показывает совершенно иную картину. Террористы сумели проникнуть на территорию поста и в упор расстрелять солдат. На видео есть РПГ, но нет никаких признаков того, что гранатомет был использован в ходе атаки. Из видео также ясно, что террористы не собирались штурмовать кибуц – их целью была сторожевая башня.

Понятно, что пресс-служба ЦАХАЛа работает в огромном напряжении и в условиях постоянно меняющейся обстановки. К пресс-службе сохраняется высокое доверие, и она не останавливалась перед тем, чтобы показывать ошибки и провалы. В данном конкретном случае этого не случилось, информация, предоставленная военными – неполная и даже неверная. В этой ситуации появляется ХАМАС с роликом об атаке – и рассказывает о том, что произошло. Так пресс-служба подрывает доверие к той информации, которую она выдает в прессу, пишет газета Гаарец. Израильская пресса активно обсуждает видео прорыва боевиков ХАМАСа к укрепленной позиции ЦАХАЛа в Нахаль-Оз 28 июля (видео - здесь).

ХАМАС, выложивший видео в сеть, активно использует его в качестве оружия психологической и пропагандистской войны. Видео, в качестве доказательства "побед" ХАМАСа постоянно транслируется на арабских телеканалах. Этот метод ХАМАС перенял у "Хизбаллы".

Несмотря на то, что видео не отражает реальностей войны в Газе ( и отредактировано ХАМАСом), его просмотр порождает серьезные вопросы.

Первый и самый главный - Израиль, после трех недель операции в Газе по-прежнему уязвим в случае тоннельных атак. Тоннель, по которому прошли террористы, был вырыт под КПП "Карни", и выходил к кибуцу Нахаль-Оз. Тоннель был обнаружен ЦАХАЛем за несколько дней до нападения, но террористы прошли по отростку, незамеченному армейской разведкой. Инцидент свидетельствует о том, что, несмотря на всю активность ЦАХАЛа в Газе, ХАМАС по-прежнему в состоянии наносить болезненные удары на израильской территории.

Второй вопрос - порядок размещения сил у границы. В прошлом южное командование ЦАХАЛа во время операций в Газе предпочитало "сворачивать" наиболее уязвимые посты у границы и концентрировать подразделения - именно с целью избегнуть подобного рода нападений на отдельные и изолированные посты.

В этот раз позицию, с бетонной вышкой, охраняли слушатели школы инструкторов курса молодого бойца. Позиция хорошо просматривается с палестинской стороны. Армия говорит, что решение о выдвижении караула на позицию было принято командованием школы, действующей как отдельная бригада, из опасения того, что террористы попытаются прорваться в Нахаль-Оз. В армии есть командиры, которые и после произошедшего настаивают на том, что решение о выдвижении караула на башню было правильным, в создавшейся на границе обстановке. Даже если принять их точку зрения, подобное размещение должно было быть частью более широкой и взаимосвязанной системы наблюдения и обороны вдоль всей линии границы. То факт, что террористам удалось прорваться на позицию незамеченными, свидетельствует, что такой системы нет или она неэффективна - взаимное прикрытие отсутствует.

Третий вопрос – дисциплина в частях и на боевых позициях. Наблюдательная башня разделена на две части – верхняя – боевая и наблюдательная, нижняя – караулка. Обычно башню окружает защищенный дворик. В нижней части башни солдаты отдыхают, в то время как солдаты в верхней несут дежурство. На видео совершенно ясно видно, что ворота на позицию были открыты (или террористам удалось без всяких проблем эти ворота открыть). Террористы сумели проникнуть во дворик незамеченными, ошеломили своим появлением солдат, и расстреляли их в упор. По данным ЦАХАЛа, один из двух солдат, находившихся на вышке, открыл огонь по террористам, убив или ранив одного. Тем самым была предотвращена попытка похищения тела убитого солдата. Этого не видно на видеоролике – но, возможно, сцена была вырезана редакторами ХАМАСа.

Видео – свидетельство отсутствия дисциплины на боевой позиции. Солдаты не находились в состоянии боевой готовности. Кроме того, ХАМАС так спланировал свой подход к башне, чтобы боевики не были с нее замечены.

Четвертый, и очень важный вопрос – ЦАХАЛ, на первом этапе, дал искаженную информацию о том, что действительно произошло. В первом сообщении говорилось о том, что успешно сорвана попытка прорыва в кибуц Нахаль-Оз и убиты четыре террориста. На следующий день сообщалось, что солдаты убиты из РПГ. Видео показывает совершенно иную картину. Террористы сумели проникнуть на территорию поста и в упор расстрелять солдат. На видео есть РПГ, но нет никаких признаков того, что гранатомет был использован в ходе атаки. Из видео также ясно, что террористы не собирались штурмовать кибуц – их целью была сторожевая башня.

Понятно, что пресс-служба ЦАХАЛа работает в огромном напряжении и в условиях постоянно меняющейся обстановки. К пресс-службе сохраняется высокое доверие, и она не останавливалась перед тем, чтобы показывать ошибки и провалы. В данном конкретном случае этого не случилось, информация, предоставленная военными – неполная и даже неверная. В этой ситуации появляется ХАМАС с роликом об атаке – и рассказывает о том, что произошло. Так пресс-служба подрывает доверие к той информации, которую она выдает в прессу, пишет газета Гаарец.

ПОДЕЛИТЬСЯ
ВСЕ ПО ТЕМЕ
КОММЕНТАРИИ