Билет на футбол со вторых рук

Сайты, специализирующиеся на перепродаже билетов на спортивные мероприятия и концерты, нередко разочаровывают своих клиентов, либо предлагая поддельные билеты, либо используя практику продажи несуществующих билетов — сайт продает еще не находящийся в его распоряжении билет в надежде, что сможет приобрести его до начала мероприятия. С подобным явлением столкнулись болельщики на последнем Чемпионате мира по футболу, когда уже после приезда в Москву выяснялось, что приобретенных ими билетов не существует.

В постановлении, вынесенном в этом месяце окружным судом Тель-Авива, говорится, что продажа билетов, которые не находятся во владении сайта, не является мошенничеством, если билеты фактически были переданы покупателю. В случае отмены сайтом покупки ввиду отсутствия возможности достать билет, возможно речь идет о преступлении, но это зависит от обстоятельств дела. Судья постановила, что, хотя клиенты могут не понимать риск, заключенный в подобной сделке, речь не идет о мошенничестве, если они получают билеты. «Если клиенты хотели посмотреть шоу, купили билеты по цене, которую они считали приемлемой, получили билеты и посмотрели шоу - где здесь мошенничество?», — написала в постановлении судья.

Обвиняемыми по делу проходили владельцы пяти сайтов, специализирующихся на продаже билетов. Согласно одному из пунктов обвинительного заключения, владельцы сайтов вводили в заблуждение покупателей, которые полагали, что покупают оригинальный с отмеченным местом, в то время, как сайт начинал работу над поиском билета только после его продажи клиенту. В некоторых случаях — согласно обвинительному заключению речь идет о 5%-28% случаев — сайт не смог отыскать необходимый билет и отменял сделку незадолго до мероприятия. И это при том, что многие клиенты, полагая, что имеют на руках билет, уже приобретали билеты на самолет и оплачивали проживание в гостинице по месту проведения мероприятия. Государство заявило в обвинительном заключении, что, согласно системе работы братьев Мор, вся ответственность при отмене сделки ложилась на плечи покупателя. Это делалось, среди прочего, посредством рассылки электронной почты, в которой говорилось, что сделка отменена из-за того, что сотрудники сайта не смогли дозвониться до покупателя.

Государство утверждало, что «преступление заключается в характере предоставляемых услуг», так как покупатели не знали, что покупают не билеты, а «возможность приобрести билеты». Но судья приняла позицию обвиняемых, заявив, что покупатели приобрели билеты по приемлемой для них цене, а вопрос источника билетов их не интересовал.