Почему Аббас хуже ХАМАСа?
После того, как госсекретарь США Джон Керри возложил основную вину за срыв переговоров на Израиль, в еврейском государстве сплотилось население против нынешней администрации президента Барака Обамы, а также возникла мысль о том, не совершил ли Израиль стратегическую ошибку, начав переговоры с Махмудом Аббасом.
Существуют убедительные доказательства считать, что руководство Палестинской автономии является не только вероломным, но что более важно, нежелательным партнером.
Для того чтобы понять это, нужно представить себе, какой была бы реакция израильских налогоплательщиков, если бы правительство проводило переговоры о продаже ценной области недвижимости с корпорацией, которая объявила о банкротстве, и чьи кредиторы, под предлогом приобретения недвижимости намерены совершить набег на окрестности.
Хотя этот сценарий может показаться смешным, это точное представление текущей ситуации, в которой находится Израиль перед Западным берегом и в секторе Газа.
Корпорацией, выступающей банкротом, является в данном случае Палестинская автономия. Мало того, что данные свидетельствуют о том, что ее председатель эксплуатирует свое положение, чтобы набивать карманы своих родственников, но вся инфраструктура бюрократического патронажа базируется на иностранных субсидиях.
Эта скандальная ситуация усугубляется тем, что за восемь лет своего правления Аббас не пользуется никакой реальной легитимностью. Кредиторы в этом сценарии ХАМАС и Исламский джихад, которые связаны с тем, чтобы получить теплое место, как только их покровительство и коррупция вместе с пулями заменят руководство Палестинской автономии.
Международное сообщество можно сравнить с агентством недвижимости, которое обналичивает огромные комиссионные от любой сделки, среди которых пиар, фотоматериалы, обряды и благородные мирные призы, зарезервированные для политиков, делающих дипломатические предложения на Ближнем Востоке.
Учитывая этот сценарий, что может служить интересам Израиля? Напрямую отмена сделки может быть необдуманной. Право собственности на вышеупомянутые области недвижимости влечет за собой тяжелые дипломатические и демографические потери. Очевидной альтернативой является требовать объявить банкротом корпорацию и дезавуировать ее кредиторов.
Израиль не должен вести переговоры с Палестинской администрацией, пока последняя открыто не осуждает тактику ХАМАСа и Исламского Джихада. Кроме того, Израиль должен рассмотреть вариант, что Палестинская автономия может начать прямые переговоры с кредиторами.
Для Израиля было бы гораздо легче отстранить от переговоров палестинских лидеров, имеющих злые намерения, а не успокаивать палестинскую администрацию, регулярно выпуская террористов и воздавая должное выходкам ПА.
Ведение переговоров с ХАМАСом может подтолкнуть ПА на словах к миру, в то время как она остается верной своим первоначальным намерениям в действиях. Тем не менее, это не совсем то, что Палестинская администрация делает в настоящее время.
Преимущество для Израиля в переговорах с ХАМАСом, который имеет ужасную репутацию, чтобы добиваться законных требований. К сожалению, часто повторяемая мантра, что руководство Палестинской автономии является умеренной силой, которая разрушила международную обеспокоенность проблемами безопасности Израиля. Эти проблемы безопасности будут рассматриваться как законные, если Израиль будет вести переговоры вместе ПА с ХАМАСом.
Так, может, не стоит винить Керри за стратегический промах в переговорах? Когда одна сторона ведет переговоры с нечистыми на руку дельцами, с нее взимают выше цену за плохие продукты. После того, как госсекретарь США Джон Керри возложил основную вину за срыв переговоров на Израиль, в еврейском государстве сплотилось население против нынешней администрации президента Барака Обамы, а также возникла мысль о том, не совершил ли Израиль стратегическую ошибку, начав переговоры с Махмудом Аббасом.
Существуют убедительные доказательства считать, что руководство Палестинской автономии является не только вероломным, но что более важно, нежелательным партнером.
Для того чтобы понять это, нужно представить себе, какой была бы реакция израильских налогоплательщиков, если бы правительство проводило переговоры о продаже ценной области недвижимости с корпорацией, которая объявила о банкротстве, и чьи кредиторы, под предлогом приобретения недвижимости намерены совершить набег на окрестности.
Хотя этот сценарий может показаться смешным, это точное представление текущей ситуации, в которой находится Израиль перед Западным берегом и в секторе Газа.
Корпорацией, выступающей банкротом, является в данном случае Палестинская автономия. Мало того, что данные свидетельствуют о том, что ее председатель эксплуатирует свое положение, чтобы набивать карманы своих родственников, но вся инфраструктура бюрократического патронажа базируется на иностранных субсидиях.
Эта скандальная ситуация усугубляется тем, что за восемь лет своего правления Аббас не пользуется никакой реальной легитимностью. Кредиторы в этом сценарии ХАМАС и Исламский джихад, которые связаны с тем, чтобы получить теплое место, как только их покровительство и коррупция вместе с пулями заменят руководство Палестинской автономии.
Международное сообщество можно сравнить с агентством недвижимости, которое обналичивает огромные комиссионные от любой сделки, среди которых пиар, фотоматериалы, обряды и благородные мирные призы, зарезервированные для политиков, делающих дипломатические предложения на Ближнем Востоке.
Учитывая этот сценарий, что может служить интересам Израиля? Напрямую отмена сделки может быть необдуманной. Право собственности на вышеупомянутые области недвижимости влечет за собой тяжелые дипломатические и демографические потери. Очевидной альтернативой является требовать объявить банкротом корпорацию и дезавуировать ее кредиторов.
Израиль не должен вести переговоры с Палестинской администрацией, пока последняя открыто не осуждает тактику ХАМАСа и Исламского Джихада. Кроме того, Израиль должен рассмотреть вариант, что Палестинская автономия может начать прямые переговоры с кредиторами.
Для Израиля было бы гораздо легче отстранить от переговоров палестинских лидеров, имеющих злые намерения, а не успокаивать палестинскую администрацию, регулярно выпуская террористов и воздавая должное выходкам ПА.
Ведение переговоров с ХАМАСом может подтолкнуть ПА на словах к миру, в то время как она остается верной своим первоначальным намерениям в действиях. Тем не менее, это не совсем то, что Палестинская администрация делает в настоящее время.
Преимущество для Израиля в переговорах с ХАМАСом, который имеет ужасную репутацию, чтобы добиваться законных требований. К сожалению, часто повторяемая мантра, что руководство Палестинской автономии является умеренной силой, которая разрушила международную обеспокоенность проблемами безопасности Израиля. Эти проблемы безопасности будут рассматриваться как законные, если Израиль будет вести переговоры вместе ПА с ХАМАСом.
Так, может, не стоит винить Керри за стратегический промах в переговорах? Когда одна сторона ведет переговоры с нечистыми на руку дельцами, с нее взимают выше цену за плохие продукты.