Мир абсурда ООН
Алан Бейкер (бывший посол Израиля в Канаде) - Несмотря на искусственные и неэффективные символические и косметические аспекты недавней резолюции ООН, ее общий результат все же серьезен и прискорбен.
Только в мире абсурда отвратительный поставщик террора, ХАМАС, может устроить жестокую резню, убив более тысячи невинных людей, пытая, убивая, сжигая и совершая садистские массовые изнасилования в течение всего нескольких часов, а затем сбежать домой в Газу, прихватив с собой сотни заложников.
Только в мире абсурда палестинская арабская представительная организация, которая поощряет, финансирует, поддерживает и представляет таких убийц из ХАМАСа, может быть восхвалена и повышена в должности большинством стран-членов международного сообщества.
Читайте нас в Telegram: только самые актуальные и проверенные новости
Только в мире абсурда группа недемократических, поддерживающих террор государств может обязать Генеральную Ассамблею ООН предложить резолюцию, которая потворствует баловству поддерживающей террор организации в ошибочной и сюрреалистической демонстрации наивности, перекошенной политкорректности, ненависти и острого лицемерия.
Только в этом же мире абсурда 143 государства могут заявлять о своей поддержке того, что они слепо провозглашают "решением о двух государствах", не понимая на самом деле, о чем они говорят по невежеству и глупости.
Только в мире абсурда большинство международного сообщества может сознательно игнорировать открыто заявленные геноцидные намерения Ирана, ХАМАСа и ООП в их стремлении ликвидировать еврейское государство и убить всех евреев. И это при одновременном повышении уровня представительства палестинских арабов в ООН.
И наконец, только в мире абсурда все это может происходить одновременно с тем, как подстрекаемые и хорошо финансируемые и организованные группы агрессивных, истеричных, антисемитских демонстрантов занимают кампусы и городские центры в США и европейских городах, призывая к уничтожению единственного еврейского государства.
Холостые выстрелы по государственности
Несмотря на искусственную шумиху вокруг последней резолюции ООН, суть в том, что это обновление не предоставляет палестинским арабам статус государственности или членства в ООН, который они хотели получить. Генеральная Ассамблея ООН не имеет ни полномочий, ни юрисдикции для создания государств и предоставления статуса члена ООН без санкции Совета Безопасности.
Печальная наивность и лицемерие тех государств, которые предложили и проголосовали за эту ненормальную новую резолюцию Генеральной Ассамблеи, очевидны в их заявленном определении в основной части резолюции, согласно которому "Государство Палестина квалифицируется для членства в ООН в соответствии со статьей 4 Устава ООН".
Но статья 4 Устава ООН требует, чтобы членство в Организации Объединенных Наций было открыто для "всех других миролюбивых государств, которые принимают на себя обязательства, содержащиеся в настоящем Уставе".
Закономерно возникает вопрос: действительно ли уважающие себя государства, проголосовавшие за эту резолюцию, включая Россию, Китай, Норвегию, Японию, Южную Корею и Австралию, а также страны-члены ЕС - Бельгию, Данию, Эстонию, Францию, Грецию, Ирландию, Люксембург, Португалию, Польшу, Словакию, Словению и Испанию - верят, что палестинские арабы являются или могут быть "миролюбивым государством", или это просто самообман, искусственная политкорректность или наивное принятие желаемого за действительное?
Международное право требует соблюдения общепризнанных критериев государственности, включая контроль над определенным населением и территорией и обеспечение верховенства закона, а Палестинская администрация никогда не выполняла ни одного из них. Это в дополнение к требованию Устава быть миролюбивым государством, брать на себя ответственное управление и быть способным соблюдать международные обязательства. Поэтому ясно, что эта резолюция - не более чем печальная и жалкая фикция, притворство.
Очевидно, что ни один из элементов палестинского политического бытия - ни печально известная и жестокая террористическая организация ХАМАС, ни поддерживающая террор ООП и ее "Палестинская администрация" - не может всерьез претендовать на соответствие этим критериям.
Как и все резолюции Генеральной Ассамблеи, эта резолюция не носит обязательного, а только рекомендательного характера. Она не представляет собой международное право и отражает лишь политические взгляды тех государств, которые ее предложили и поддержали.
Перечисленные в резолюции различные способы улучшения рассадки, установления порядка выступлений делегатов от палестинских арабов в зале Генеральной Ассамблеи и других органах ООН, а также расширения их участия в заседаниях и конференциях являются косметическим, символическим пустословием.
Несмотря на призыв к полноправному членству "Палестины", резолюция явно отрицает и сводит на нет любое представление о полноправном членстве в ООН. Таким образом, делегация палестинских арабов остается не более чем делегацией наблюдателей, где бы и как бы они ни располагались.
В резолюции подчеркивается, что они не имеют права голоса и не имеют права на членство в органах ООН, включая Совет Безопасности.
Нарушения, присущие резолюциям
Однако в контексте обязательств ПА, изложенных в Соглашениях Осло, эта попытка изменения статуса представляет собой серьезное и фундаментальное нарушение согласованного обязательства не менять статус территорий до результатов переговоров о постоянном статусе.
Руководство палестинских арабов и Израиль согласились с тем, что все нерешенные вопросы, включая постоянный статус территорий, должны быть решены путем переговоров и не могут быть определены односторонними действиями, будь то в ООН или где-либо еще.
Даже сама ООН в нескольких резолюциях одобрила Соглашения Осло как единственное согласованное средство разрешения израильско-палестинского спора.
Кроме того, ЕС, Россия, Египет и Норвегия, а также Соединенные Штаты подписали Соглашения Осло в качестве свидетелей. Голосование этих свидетелей за новую резолюцию подрывает Соглашения Осло и противоречит принятым обязательствам государств и организаций, которые являются свидетелями международных соглашений.
Фактически, поддерживая эту новую резолюцию, они стремятся обойти требования Соглашений в Осло о проведении переговоров о постоянном статусе территорий и пытаются в одностороннем порядке предрешить исход любых таких переговоров.
Несмотря на искусственные и неэффективные символические и косметические аспекты этой резолюции, общий результат ее принятия, тем не менее, серьезен и печален. ХАМАС и палестинское арабское руководство воспримут ее как зеленый свет от международного сообщества на продолжение поддержки и проведения террористических акций.
Прискорбный сигнал, исходящий из этой резолюции, заключается в том, что международное сообщество не просто игнорирует террор палестинских арабов против другой страны-члена ООН, оно поощряет его.