Дон Кихот наоборот

24.07 13:16 Владимир Козловский

Бывший вице-президент США Альберт Гор — Дон Кихот, но наоборот. Дон Кихот сражался с ветряными мельницами, а Гор хочет их строить, и очень много. Цель в том, чтобы спасти Америку, само существование которой, по словам Гора, сейчас под угрозой. Заодно Гор обещает спасти и все человечество, которому, по его словам, грозят глобальный разогрев и нестабильность, вызванная тем, что по миру начнут скитаться "сотни миллионов климатических беженцев". В течение десяти лет Гор планирует вообще перестать пользоваться углеводами, то есть нефтью, газом и углем, и перейти на возобновляемые источники энергии.

В 1995 году мы получали из них примерно 2,2% всей своей энергии. К 2000 году, последнему году администрации Клинтона — Гора, эта пропорция даже упала до 2,1%, а совокупная пропорция угля, нефти и природного газа увеличилась с 68% до 70%.

Правда, при Буше доля возобновляемых источников повысилась к 2006 году до 2,3%, но он человек скромный и себе этот огромный прогресс не приписывает. Управление энергетической информации США предсказывает, что если все будет идти своим чередом, то к 2018 году из возобновляемых источников будет производиться аж 4% всей энергии. Гор предлагает, чтобы эта доля была увеличена до 100%.

Гор помешался.

Ужас в том, что я почти во всем согласен с нашим Дон Кихотом. Я за то, чтобы спасти Америку, которая дала мне больше, чем я заслужил, и я бы тоже хотел, чтобы она, как предложил Гор, расходовала гораздо меньше нефти (а в идеале не расходовала вообще) и больше полагалась на чистую, клевую энергию ветра и солнца.

Мы расходимся лишь в досадных мелочах. Я, например, сомневаюсь, чтобы Америке так уж сильно угрожал глобальный разогрев, и меня передергивает, когда Гор заявляет (как он заявил вчера), что разогрев породил небывалое количество смерчей. Это неправда.

Когда Гор только начинал пугать обывателей бродящим по миру призраком разогрева, ему, возможно, имело смысл немножко преувеличить масштабы угрозы, чтобы привлечь к себе внимание, хотя врать все равно нехорошо.

Но он давно добился своего, напугал кучу народа, получил "Оскара" и Шнобеля, и теперь его словам внимают миллионы, так что уже можно не преувеличивать. А он все равно преувеличивает.

Гор сетует, что арктические льды безбожно тают. Я уже радовался, что скоро "Титанику" будет не во что врезаться. Но беда в том, что уровень воды в Мировом океане остается прежним. Я, честно сказать, надеялся, что вода уже затопила парочку неугодных мне стран, ан нет: Атлантид из них пока не получилось.

Я солидарен с Гором в том, что Америке нужно разрабатывать альтернативные источники энергии: как чудно было бы, если бы мы получали энергию не от карикатурного Уго Чавеса и не с беспредельного Ближнего Востока, который включает Россию, а от живописного ветряка, стоящего на соседнем холме.

Беда в том, что, во-первых, ветряк не дадут поставить любители окрестных пейзажей, которым он будет портить вид. Сенаторы Керри и Кеннеди так и не дали построить ветряки у берегов Массачусетса, где у них дачки.

Во-вторых, самая большая потребность в электричестве возникает в жаркие дни, когда в Америке врубаются миллионы кондиционеров. Беда в том, что в такие дни ветра обычно нет. Сильнее всего он дует в зимние ночи, но тогда потребность самая низкая.

Поэтому инженеры давно говорят, что самую эффективную ветряную турбину должен дополнять запасной электрогенератор, работающий на углеводах, от которых, по замыслу Гора, мы должны будем в течение двух пятилеток избавиться.

Если бы лишнюю зимнюю электроэнергию можно было хранить в батареях, как нефть хранят в баках, проблема была бы решена. Но таких батарей пока не изобрели. Сенатор Маккейн сулит выплатить их изобретателю 300 миллионов долларов, но это все иллюзии. Скорее поймают бин Ладена, награда за которого много лет остается невостребованной.

Хорошо было бы также гнать электричество по проводам туда, где в нем нуждаются, но специалисты говорят, что и это пока нерентабельно. В любом случае, на строительство одной новой линии электропередачи уходит в среднем семь лет.

Аналогичные изъяны отличают и энергию солнца. Оно светит далеко не всегда, а те места, где почти всегда, лежат далеко от тех мест, где больше всего нуждаются в электроэнергии. Опять же, я обеими руками за альтернативы привозной нефти. Но, как отмечено выше, на ветер и солнце в США сейчас приходится меньше 3% энергии, и довести эту пропорцию до ста процентов в течение десяти лет — это сны Веры Павловны, то есть голубые иллюзии.
Отмечу, что в июле 2006 года калифорнийские ветряки работали лишь на 10% мощности, а техасские — лишь на 17%.

Есть, правда, другая альтернатива — атомные станции, которые производят в Америке 20% электроэнергии, а во Франции — две трети (прежнее правительство Германии собиралось вообще отказаться от ядерной энергетики, потому что Герхард Шредер намыливался в "Газпром", но при Ангеле Меркель этот самоубийственный курс пересмотрели). Однако Гор в своей речи даже не упомянул ядерную энергию, очевидно, опасаясь дразнить гусей в стане оголтелых защитников окружающей среды.

Не упомянул он и гидроэлектростанции, хотя вода, на первый взгляд, тоже возобновляемый источник, кроме разве что пустыни, где зато полно солнца.

Есть еще один альтернативный источник: отечественная американская нефть. Но чтобы ее добыть, надо бурить. Не везде, а желательно там, где она есть. Она есть на Аляске и под водой у побережий США. Гор же заявил в своей речи, что он против отмены запрета на бурение в этих заповедных местах.

Гор несерьезный человек, жаждущий внимания, которого он не заслуживает.

Распечатать

Вернуться к статье

Вся тема