Инерция отступления

27.04 10:13 Ирина Петрова

Согласно последним опросам, 51%, то есть более половины израильтян решительно против отступления с Голанских высот. Это отрадный факт, особенно если учитывать возможность всенародного референдума о судьбе Голан. Но с другой стороны, согласны на отдельные территориальные уступки Сирии 49% - почти половина опрошенных. А этот показатель уже наводит на грустные размышления.

За последние годы жители Израиля пережили захват ХАМАСом власти в Газе, похищение солдат ЦАХАЛа, Вторую Ливанскую войну, превращение обстрелов южных городов в ежедневную рутину. Все эти трагедии, а вдобавок к ним постоянные провокации на границе с Газой и опасность прорыва этой же границы, так или иначе вызваны территориальными уступками – выводом войск из Ливана и размежеванием с Газой. Казалось бы, эти уроки должны были научить народ Израиля гораздо осторожнее относиться к всевозможным отступлениям и самому принципу "территории в обмен на мир" - ведь в результате не остается ни территорий, ни мира. На деле же происходит обратное: израильтяне пассивно наблюдают за отчуждением от страны новых земель и все чаще заговаривают о возвращении Голан и разделе Иерусалима, как о решенном деле. При этом большинство наших сограждан не доверяет Асаду, знает о стратегической роли Голанских высот и представляет себе, что будет, если к власти в Сирии придут радикальные элементы.

Чем же объясняется такое странное и печальное явление?

Прежде всего – разобщением народа Израиля, которое происходит в последние годы неуклонно и неизбежно. Неизбежно – потому что жить военным лагерем по законам братства и единства можно только в состоянии войны. Израильтянам же скоро 15 лет внушают, что они движутся по направлению к миру. А мирная безоблачная жизнь допускает равнодушие к проблемам соседа, поскольку проблемы эти, как правило, не смертельны. Излюбленное выражение "мы все в одной лодке" теряет актуальность, потом что каждому хочется находиться в своей лодке и грести в свою сторону. Такую возможность дает проживание в благополучной стране, не обремененной проблемами безопасности и выживания и управляемой властью, которой народ доверяет. Израилю до этого неизмеримо далеко, но так хочется приблизить это время! Трудно обвинять людей, которые столько лет жили на военном положении, в желании почувствовать себя гражданами мирной страны. Пусть мира еще нет, но мирная психология торжествует.

Нет, в последнее время израильтяне демонстрировали примеры сочувствия и взаимопомощи – взять хотя бы акции поддержки торговой сети Сдерота или десанты волонтеров в обстреливаемые города Севера. Но и эти формы благотворительности свойственны больше благополучному обществу: помощь нуждающимся – да, политическая активность – нет. На эту активность своих сограждан напрасно рассчитывали выселенцы Гуш-Катифа – народ их не поддержал.

Второй момент связан собственно с отношением Израиля к так называемым территориям вообще и Голанам в частности. Парадоксально, но строя на этой земле города, распахивая их под поля, сады и виноградники, провозглашая неделимой частью Эрец Исраэль – государство никогда в полной мере не относилось к ним, как действительно к своим. Об этом свидетельствуют постоянные – в течение всего времени существования территорий –дискуссии об их судьбе. И самое главное – готовность самых разных правительств Израиля обсуждать цену и условия отступления. Сторонний наблюдатель мог бы сделать вывод, что еврейское государство отвоевывало эти земли в кровопролитных боях для того, чтобы иметь предмет для торговли. Но если это так – зачем территории заселялись евреями? Неужели эти люди изначально были обречены стать заложниками политики?

Мы долгое время обманывали себя: в обществе нет консенсуса ни по вопросу Голан, ни о других территориях, включая Иерусалим. Иначе бы эти вопросы не вставали на повестке дня.

Начиная с печально известных соглашений Осло, у нас действует инерция мирного процесса. Спотыкаясь, заходя в тупик и демонстрируя свою несостоятельность, процесс, тем не менее продолжается, потому что мы смирились с его неизбежностью. Цепочка "переговоры – уход с территорий – новые переговоры" кажется бесконечной и почти не связанной с уровнем безопасности и количеством терактов. Понятие "мир" обретает самодостаточную ценность, даже если этот мир сопровождается стрельбой по нашим городам и взрывами на дорогах. Подобные настроения подогреваются СМИ, которые рисуют нам в достижимом будущем прекрасный и нереальный образ мирного Ближнего Востока. А идейные противники отступления, напротив, изображают леденящие душу картины войны, в которую никому не хочется верить.

Сегодня, оценивая состояние общества и царящих в нем настроений, нетрудно представить себе следующую абсурдную ситуацию. Допустим, разговоры о передаче Сирии Голан действительно не более чем шумиха, задуманная руководством, чтобы создать иллюзию мирных инициатив. Этот вопрос выносится на референдум для оправдания последующего отказа от уступок. А референдум… одобряет уход с Голан. По инерции, поскольку мирный процесс должен куда-то двигаться. Куда нас дальше заведет эта инерция, даже страшно предположить.